sLoop by R7NT 2012

1. Idea
2. Scheme
3. Design
4. Feedhorns
5. Measurements
6. Tuning
7. Testing on TX and RX
8. Some Theory
9. TX Loop's info


3 jan 2010 20:10 M0BMU QRSS3 O/O - это моё последнее QSO на 136 как RU6LA с Machta KN97LN. Потом мне пришлось покинуть Мачту и я больше 2-х лет не мог придумать эффективную TX антенну под 100w PA для своего домашнего QTH в KN97LF. "LF" в моем QTH-loc появилось случайно :-) - ранее для меня "LF" ещё ничего не значило!
Летом-осенью 2012 года я провёл на 136kHz некоторые эксперименты и измерения со своим домашним коротким (500m), но относительно высоко поднятым (6-12m), beverage и был несколько удивлен результатами - получалось, что такой beverage ведёт себя на 136кГц как Loop на RX/TX !
Прочитал ещё раз статьи об TX Loop и Earth Antenna (см. TX Loop's info в конце страницы). А также в старых архивах rsgb_lf_group@blacksheep.org плодотворные дискуссии по TX Loop, в частности: "N-turn TX Loop" (23.11.2009 Piotr SQ7MPJ), "A question about loops for 136 and 500kHz" (13.08.2010 Roger G3XBM),
"Loop above ground" (5.09.2010 Marcus DF6NM) и др... Но очень меня заинтересовала любопытная заметка с рисунком от Markus Vester DF6NM. Хотя речь в ней шла о VLF, но я подумал, что на LF должно быть что-то подобное и пришёл к такой идее:
Idea

back to top


Shema sLoop

back to top


Конструкция м/п трубы Конструкция металлопластиковой трубы

sLoop сделан из металлопластиковой водопроводной трубы наружным диаметром 16mm с толщиной стенки 2mm. Конкретная дешёвая китайская труба у меня по конструкции состоит из 3-х слоёв (+ 2 клеящих слоя):
- наружный полиэтиленовый слой около 0.5mm
- средний слой сделан из аллюминиевой фольги с толщиной стенки 0.25mm, соединенной вдоль трубы лазерной сваркой. По сути своей это есть аллюминиевая труба диаметром чуть больше 15mm с толщиной стенки 0.25mm, снаружи покрытая защитным полиэтиленовым слоем.
- внутренний (самый толстый) слой сделан из полиэтилена толщиной около 1mm
Полотно sLoop сделано из цельного куска металлопластиковой трубы длиной 200m (есть бухты с трубой именно такой длины)
Конечно верхний слой сделан из не светозащищённого полиэтилена и со временем разрушится (потрескается). Но полагаю, что это не так уж и страшно - основную механическую несущую способность обеспечивает собственно аллюминиевая труба и более толстый внутренный слой полиэтилена. Так вот последний, после разушения верхнего слоя, будет защищён от солнечного света аллюминиевой трубой.
Почему я выбрал в качестве материала рамки именно металлопластиковую водопроводную трубу и что ещё можно использовать для sLoop?
Можно использовать (вес и цены на осень 2012 и ~эквивалентны 16мм металлопластику):
- китайский металлопласт - ~10кГ/100м - 12руб/м (мой вариант - полноценный для отопления стоит и 40руб/м)
- аллюминиевый провод СИП 3 1х95-20 для 20кВ (покрыт светозащищённым полиэтиленом) - 36кГ/100м - 55-60руб/м
- коаксиальный кабель - эквивалентный по диаметру очень дорогой
- 3/4' медная труба - просто запредельная сумма для такого количества, да и нужно куски 15...30м паять до нужной длины
Зачем нужна такая толстая труба?
sLoop - это рамка, причём существенно меньшая по периметру от лямбды, поэтому излучение создаётся за счёт относительно равномерного по длине и большого ВЧ тока при малых напряжениях ВЧ. К тому же чем меньше периметр рамки, тем бОльший ток (бОльшая мощность) необходимо создать в рамке для того же уровня ERP что и в бОльшей. Т.е. это токовая антенна, в отличии от коротких вертикалов, где ток неравномерен по антенне (максимален у "земли") и напряжение возрастает до величин в несколько кВ даже при 100Вт и достигает максимума на самом верхнем конце при 0 токе. Так вот, посколько ток относительно большой и почти одинаков по всей длине рамки, то очень важны ВЧ потери во всём полотне, которые зависят, во-первых, от толщины скин-слоя (нужны медь или аллюминий). И во-вторых, собственно от ВЧ потерь из-за скин-эффекта - нужна максимальна площадь сечения проводящего скин-слоя (тонкий слой по поверхности проводника). Конечно самый лучшй вариант - толстый литцендрат, в котором используется всё сечение провода, но... Например сравнение в модели усиления sLoop при 5мм медном проводе (это около 20мм2 с соответствующей ценой) и 15мм алюминиевой трубы, даёт преимущество последней в +3dB !

Труба протянута по верхушкам наиболее высоких деревьев и в основном по верхнему краю обрыва.
Начало sLoop (питающий конец) начинается недалеко от дома для удобства настройки.
Поскольку полотно антенны велось по наиболее высоким деревьям и тем которые можно было использовать, то форма sLoop (вид сверху) получилась зигзагом. В целом соблюдалось направление на С-З, т.е. на Европу и Северную Америку. По модели MMANA-GAL получалось, что первоначальный участок 0-60м a-b-c-d незначительно отклонял диаграмму к югу, с чем вполне можно было мириться, хотя получалась потеря по усилению чуть меньше 1dB. Участок 130-170м f-g-h пришлось опустить по обрыву вниз на уровень верхнего края обрыва, поскольку хозяева на этом участке возражали. Cередина этого участка завешена ниже по обрыву на дереве, но на уровне 13м от земли. На схемах ниже представлены проекции антенны: вид сверху и вид сбоку.



a-b b-c-d f-g-h g g g
Приблизительная модель sLoop в формате MMANA-GAL здесь: sLoop_r7nt.maa
Note: поставьте в программе максимальные параметры DM1, DM2, SC, EC и Material: Al pipe и просмотрите диаграмму при вертикальной поляризации V.
На основе этой модели построена азимутальная карта с центром в моём QTH KN97LF. Цветные секторы обозначают границы диаграммы направленности при заданных градусах элевации (5, 10 и 30...70) на уровне -3дБ от максимального уровня в -7dBi в главном лепестке (т.е. -10dBi) . Конечно реальная диаграмма видимо отличается от модельной, но полагаю, что основные характеристики должны быть "около этого". Из-за питания антенны с одного конца и достаточно больших размеров, имеется некоторый F/B и который наглядно виден на 5 градусной элевации.

back to top



Концы sLoop не "заземлены" на противовесы, как у классических вертикальных антенн, а подключены к земляным (грунтовым) излучателям (облучателям) (?). Они и создают поле в земле (грунте) между этими облучателями как у Eath Antenna (по крайней мере я пока так себе это представляю). В классическом рассмотрении вертикалов пользуются понятием "зеркальное отражение" - видимо и здесь есть какое-то "зеркальное" отражение надземной части ниже уровня грунта. Мне представляется, что для таких магнитных рамок (а именно полурамок) лучше пользоваться терминами "грунтовые отражатели-излучатели".
На каждом конце своя система грунтовых облучателей - схемы соответственно Near and Far облучателей и представлены ниже.

Мною было обнаружено достаточно много объектов, которые могли быть использованы в качестве облучателей. Часть из них были сделаны мной и находится на поверхности (N, NC), а NA находится в земле. Другая часть облучателей была найдена (полагаю что есть ещё не найденные :-) и подсоеденены к началу sLoop медным проводом. NB, ND, NE находятся в земле, а NF - частично на поверхности. Краткие характеристики облучателей:
N - забиты в землю 4-е оцинкованные трубы диаметром 32mm и длиной 2m каждая, также подключено эл. заземление соседнего здания
Вид сверху Near NA Feedhorn
NA - использован старинный колодец-водосборник без воды (не используется, поскольку лопнула стенка давно) глубиной 7м и диаметром 4м. Сделана труба из оцинковки диаметром 60см и длиной 2.8м - опущена в колодец и медной шиной подсоединена к N
NB - железная водопроводная труба центрального водоснабжения диаметром около 40см на глубине около 4м - в подвал дома идёт отвод из оцинкованной трубы диаметром 63мм, а от неё медной шинкой к N. В доме все трубы пластиковые. Длинная - по всей улице проложена и во все дома заведены более тонкие - практически параллельна sLoop.
NC - кабель RG6 с аллюминиевой оплёткой длиной 150м - питающий кабель для 500м beverage. Возле N снята верхняя защита и оплётка подсоединена к N. Лежит на грунте, но в районе NE поднят на деревья на высоту 6-8м и идёт к beverage и оплётка подсоединена к его земле-противовесам
ND - железная труба диаметром 30см и длиной около 16м на глубине около 2м - внутри неё идёт пластиковая канализационная труба из дома - в подвале подсоединяется к шине, идущей к N от NB
NE - железная труба около 30см на глубине около 2м - видимо система ливневой канализации (так говорят старожилы) - начало-конец её не нашёл - надо полагать длинная. Она, удачно для меня, недалеко немного оголилась на поверхности и я её через оцинкованные хомуты медной шиной подсоединил к N
NF - железный, достаточно длинный, забор - я его задействовал первоначально в качестве части земли для beverage
Я привёл только наиболее крупные и значимые для sLoop облучатели - есть ещё часть мелких, но которые в сумме своей дают заметное улучшение характеристик sLoop. Это, например, четырекомплекта обычных электрических заземлений, а также соединения-шины из меди основных облучателей с концом sLoop N...

 

 

 

 

Вид сверху Far Feedhorns

F - в землю забита оцинкованная труба длиной 4м и диаметром 32мм
FA - использована система из 40-а железобетонных набивных берегоукрепляющих свай длиной 5...7м (бурится в земле отверстие диаметром 40см, в него опускается арматурная сварная конструкция и всё это заливается бетоном), верхушки которых соединяются арматурой и тоже заливаются бетоном. Система подсоединена медной шиной к F
FB - металлическое производственное здание, обшитое оцинкованным гофрированным листом. Размеры конструкции: длина 48м, ширина 24...18м и высотой до 9м. Медной шиной подсоединено к F
FC - железный забор, наполовину засыпанный грунтом со склона.

Грунты под sLoop примерно одинаковы по составу - песчанисто-глинистые, с вкраплением мелкой каменистой фракции. Начиная с глубины 3-6м - глинистые (так строители берегоукрепляющих свай сказали). По склону достаточно рыхлые. Полагаю, что такие грунты имеют невысокие удельную проводимость и диэлектрическую постоянную.
У соседа (где-то напротив точки e) есть своя старая водяная скважина глубиной около 28м - т.е. грунтовая водяная линза есть где-то в центре sLoop (сбоку). Поскольку 136kHz приникают на глубину порядка 40м, то линза оказывает влияние на работу sLoop..

 

 

 

 

 

 

back to top


  • 5. MEASUREMENTS
Предполается провести следующие измерения (некоторые частично проведены, но из-за крайне неблагоприятной погоды сейчас перенесены):
1. Входное сопротивление Z (антенный анализатор
RigExpert AA-54) при различных комплектах грунтовых излучателей (вернее конкретно отсутствующих) и получающаяся при этом ёмкость конденсатора Сres при резонансе на 137кГц. Измерения позволят также оценить "ценность" конкретной конструкции отражателя на уменьшение потерь в земле.
Пока есть такое измерение от 27 nov 2012 (имевшийся конденсатор 20...150pF был полностью введён, но до резонанса на 137.000 "не дотянул"). Погода была несколько месяцев очень сухая и практически без дождей.
~ f res=137.6
Z Ohm
SWR 50 Ohm
Cres= pF
3304
RigExpert AA-54
Feedhorn:
-NC, -ND, -NE, -NF, -FC
 
136
31 - j9.8
1.7
137
31.6 - j3.8
1.6
138
32.1 + j2.3
1.6
+\- 5kHz SWR 50 Ohm
132
2.9
137
1.5
142
2

2. Токи I (A) в различных отражателях-облучателях
I na
I nb
I nd
I nc
I ne
I fa
I fb
I fc
Feedhorn:
NA
NB
ND
NC
NE
FA
FB
FC
I (A)

3. Токи I (A) в ближней In (I near) и дальней If (I far) точках sLoop в зависимости от уровня тока и собственно характер распределения вдоль полотна антенны (полные измерения проведу когда будет готов бесконтактный токовый измеритель). Пока есть такое измерение от 23 dec 2012. Погода была очень морозная (-12 С) и снежная.
In (A)
0.5
0.8
1
1.5
2
3
5
10
If (A)
1

4. Измерение ERP - пока думаю как это сделать.

back to top


  • 6. TUNING
near near
Картинки самого первого (Nov 2012) тестового варианта согласования коаксиального кабеля через трансформатор (N87 40х24х11 coated Epoxy green) и стационарного в коробке с вакуумным конденсатором типа КП1-4 20...1000pF 10KV (Jan 2013). Оказалось, что такие большие существенно дешевле можно купить на руках чем более компактные - видимо пользуются меньшим спросом.
В марте 2013-го после многочисленных экспериментов сделал согласование по схеме, предложенной Dave G3YMC (см. у ON7YD
), т.е. без трансформатора - используются только конденсаторы.
Мне представляется, что задачу согласования sLoop конденсаторами наболее быстро и точно можно решить следующим образом:
- измерил AA-54 импеданс антенны на 137kHz на зажимах без резонансной ёмкости: Z=29 + j340 Ом
- просчитал в MMANA в сервисе "СУ на LC" согласование антенны с 50 Омным коаксиалом
ant_coax
В реальности почти такие номиналы конденсаторов и получились в конце-концов. Думаю, что согласования рамок только конденсаторами более эффективны, поскольку они практически всегда имеют Q значительно больший чем даже очень хорошие катушки. К тому же тр-р на кольце с двумя раздельными обмотками по сути является Г-звеном и приходится занудливо подбирать количество витков обеих обмоток тр-ра и в итоге, после получения наилучшего согласования кабеля и антенны, оказывается, что "почему-то" соотношение витков совсем не совпадается с "нужными" соотношениями по сопротивлениям. Да и по сути, при согласовании только конденсаторами, просто добавляется в разрыв рамки ещё один конденсатор, существенно большей ёкости чем резонансный и который потом уже не регулируется.
Конечно качество конденсаторов должно быть высоким и по потерям и по реактивным мощностям. Наилучшие конденсаторы - керамические типа К15У и слюдяные типа КВ или КР (аналогичные тем, что применяют W1TAG, KL7UK и VE7TIL). Если нет под рукой справочника по конденсаторам, то можете скачать "Справочник по электрическим конденсаторам М.Н.Дьяконова" (djvu 7MB). Можно использовать слюдяные типа КСО, но у них не очень большие значения допустимых реактивных мощностей. Впрочем это можно "исправить" применив многочисленное запараллеливание одинаковых по ёмкости для получения необходимой ёмкости. Например, у меня так сделана большая ёмкость в ~20 nF из 8 конденсаторов КСО-13 в 10 nF и с допустимой реактивной мощностью 150ВАр каждый: последовательно включены две секции, в каждой из которой, параллельно включены 4 конденсатора. Необходимость применения одинаковых по ёмкости конденсаторов обусловлена более равномерным распределением реактивной мощности по ним. Можно попробовать применить импортные, но я лично пока не разобрался с ними - единственное понял, что у хороших после номинала стоит X2.
А реактивная мощность на конденсаторах может быть очень значительна! Например, при применённой мною схеме и номиналах С, на большей ёмкости будет "колыхаться" реактивности под 1КВАр при подводимых с кабеля 500Вт! Правда напряжение будет не очень большим(~160В при тех же 500Вт), а вот на меньшей ёмкости как раз наоборот - реактивное напряжение будет уже киловольты!

Поскольку полурамка по сути запитывается не совсем несимметрично (очень большую роль в sLoop играют земляные облучатели), то нужно на питающий кабель сделать запирающий дроссель. Необходимость такого дросселя обусловлена прежде всего исключением "затекания" токов ВЧ на оплётку кабеля с вытекающими отсюда неприятностями в виде помех на приём, искажением диаграммы самого sLoop, рассогласование выхода РА, когда даже простое подключение "земли" в корпусу расстраивает РА и могут появиться "непонятные возбуды", с которыми непонятно как бороться...
Его сопротивление (индуктивное XL) должно быть в 8-10 раз больше волнового сопротивления кабеля - т.е. больше 400 Ом. Поскольку на 136кГц 1 Ом XL ~= 1uH, то индуктивность такого дросселя должна быть больше 400uH. Такой дроссель я сделал из 2-х колец из "отклонялок" TV, соединив их меньшими диаметрами и обмотав изолентой - получилась "рюмка" :-) Далее коаксиальным кабелем (7мм) намотал на этом кольце до полного заполнения окна - получилось 16 витков и индуктивность около 400uH. "На всякий случай" надел попашиеся под руку небольшие кольца и какое-то О-образное.

r Filter

back to top


  • 7. TESTING on TX and RX

Тестирование на TX.
Первонаально я поставил PA прямо возле питающего конца sLoop. С помошью термопарного амперметра и ГСС мне удалось найти резонанс sLoop, используя достаточно хорошие конденсаторы КСО-13 на 6.3kV различных номиналов, один металлокерамический К15 на 1000pF и переменного воздушного на 20...150pF. Первые передачи 26 nov показали неплохой уровень ERP при мощности всего около 40w Output (при токе около 0.8A в антенне) на граберах DF6NM, OE3GHB и YO/4X1RF
К вечеру 27 nov задождило, также я нашёл и подключил ещё
NC, ND, NE, а также запитал PA через коаксиальный кабель.Получил несколько рапортов 27 nov в Op32:
-22 27.11.2012 20:14 PA0A RV3APM 2008km
-23 27.11.2012 19:58 R7NT RV3APM 1070km
-14 27.11.2012 19:55 UA4WPF RV3APM 974km
-24 27.11.2012 19:21 PA0A RV3APM 2008km
-27 27.11.2012 19:20 R7NT RV3APM 1070km
-24 27.11.2012 18:23 PA0A RV3APM 2008km
29 nov нашёл ещё несколько грунтовых излучателей и поставил beacon в Op32 при 40w output, токе в антенне 1.1A и получил такие рапорты:
-40 29.11.2012 4:14 R7NT DF2JP 2360km
-34 29.11.2012 4:14 R7NT SM2DJK 2178km
-33 29.11.2012 9:41 R7NT RN3AGC 968km полдень

Продолжил подключать новые излучатели и добавил мощности до 60w (уровень Juma) - ток возрос до 1.5A
-33 29.11.2012 15:36 R7NT RX3DHR 838km
-30 29.11.2012 15:53 UA4WPF RN3AGC 974km
-27 29.11.2012 15:53 UA4WPF RX3DHR 928km
-30 29.11.2012 17:07 R7NT RN3AGC 968km
-22 29.11.2012 18:19 R7NT RV3APM 1070km

-32 29.11.2012 18:28 UA4WPF RN3AGC 974km
-20 29.11.2012 18:28 UA4WPF RV3APM 928km
-16 29.11.2012 20:30 R7NT RV3APM 1070km лучший рапорт
-28 30.11.2012 0:52 R7NT RN3AGC 968km лучший рапорт
-30 30.11.2012 1:25 R7NT SM2DJK 2178km лучший рапорт
-36 01.12.2012 19:32 R7NT PA0A 2392km
-39 01.12.2012 21:43 R7NT SQ2BXI 1632km

-33 01.12.2012 22:41 RN3AGC G8HUH 2680km
-40 01.12.2012 22:41 RN3AGC G3XDV 2484km
-34 01.12.2012 22:49 R7NT G8HUH 3031km
-36 01.12.2012 23:21 R7NT G3XDV 2837km
-41 01.12.2012 23:54 R7NT DF2JP 2357km

Log из pskreporter за ночь 1-2 dec в Excel здесь
1-2dec reports
Дал аннонс о своей активности на 7-8 dec и поставил маяк в Opera Op32 почти на сутки и получил достаточно много очень хороших рапортов. Погода весь день и все ночи очень сырая, почти все время дождик и туман, потом мокрый снег и мороз...
-38 07.12.2012 18:07 R7NT GW0EZY 3041km
-36 07.12.2012 18:29 DF2JP GW0EZY 711km
-26 07.12.2012 20:14 UA4WPF SM2DJK 1958km
-28 07.12.2012 20:14 UA4WPF RX3DHR 928km
-39 07.12.2012 20:18 R7NT GW0EZY 3041km
-34 07.12.2012 20:18 R7NT G3XDV 2835km
-34 07.12.2012 20:18 R7NT RX3DHR 838km
-35 07.12.2012 21:23 R7NT SM2DJK 2178km
-32 07.12.2012 21:23 R7NT RX3DHR 838km

-30 07.12.2012 21:25 UA4WPF RX3DHR 928km
Log из журнала моей Opera здесь: 5-8 dec acty
Интересные рассчёты приёма уровня моего маяка Op32 прислал Marcus DF6NM:

Вот что он пишет:
From: "Markus Vester"
To: rsgb_lf_group@blacksheep.org
Date: Sat, 8 Dec 2012 19:03:34 +0100
Subject: R7NT Op32 correlation detection
Alex, LF,
the Op32 signal from R7NT was well visible in the 21 mHz TA window. I made two recordings of a 2 Hz band around the anounced frequency, one from 22:08 to 08:11 UT and another one in daylight from 12:06 to 15:25. Then I ran both through my Opera correlation detector, see attached result.
The first two lines are a list of several known active Opera stations. Each of these was tried in the cross correlation procedure. The lines below that are the successful hits. Going from left to right, the printed output contains:
time window for correlation (decimal UT hours before / after midnight last night),
frequency of carrier peak,
uncalibrated "raw" dB of detected carrier,
carrier SNR after a "carrier autofocus" procedure, which removes small amouts of chirp and optimally weighs the amplitude for QSB,
SNR on the Opera scale (ie. carrier in 2.5 kHz minus 4 dB),
either c or i for a coherent or incoherent demodulation,
UT hour of the winning correlation peak (corresponds to the start of the transmission,
SNR of correlation peak in time domain,
callsign of the winner of the correlation procedure.
Now running a recording on 137567 to look for UA0AET tonight.
Best 73,
Markus (DF6NM)


Тестирование на RX.
К сожалению у меня дома почти постоянно присутствует очень мощная служебная помеха, которая выключается только 2 раза в сутки на 20...40 минут. Иногда выключается на выходные дни. На картинке ниже помеха выключается (именно так хаотично перед выключением) и появляется Op32 RN3AGC на 557:
В такие периоды (без QRM) уровень DCF39 59+50dB по S-meter на TS-850, а HGA 59+30dB. Уровень помех в диапазоне S 6...8. При включённых AIP и ATT -6dB приём очень комфортный. Насколько комфортный и хороший узнаю, когда помехи не будет ночью (и я буду дома :-)
В ночь с 31 dec на 1 Jan принял первый североамериканский маяк - VO1NA - см. "Latest R7NT's LF activity" но пока
Выводы на основе 2-х недельных передач и почти месячного приёма следующие:
- реальная диаграмма приблизительно соответствует модели. С северо-запада (G, GW, DL, SM, PA) меня принимают вполне хорошо. С севера (UA3A,D) - неважно, а с северо-востока вообще нет приёма
- судя по рапортам для меня и одновременно другим маякам одних и тех же мониторов, уровень кпд у sLoop получился вполне приличным
- по приведённым уровням (TNX DF6NM !) сигнал по уровню весьма стабилен на расстоянии более 2000км, причём в период резкой смены погоды, когда начался мокрый снег и мороз, он практически не изменился. Без ручных подстроек согласования sLoop, согласования "хватало" - антенна достаточно широкополосна по согласованию. Надо полагать также, что достаточно большой сектор углов элевации sLoop компенсирует изменения условий распостранения на ДВ - т.е. можно предположить, что на ДВ видимо и относительно большие углы элевации иногда необходимы. Правда частота моего VFO несколько "уплыла" вверх :-) но это поправимо...

back to top


  • 8. SOME THEORY
На сегодняшний день я представляю sLoop как
Equivalent
Если эта эквивалентная схема верна, то:
- площадь Loop (от величины которой зависит действующая (эффективная) высота (длина) heff, соответственно сопротивление излучения RA , и соответственно и излучаемая мощность) заметно больше только наземной части. Насколько? пока неясно... но видимо суммарная площать sLoop является суммой надземной и подземной частей
- ёмкость конденсаторов CAeF и CAeN должна быть значительной, иначе будут очень высокие напряжения и большие потери в грунте. Чем они выше, тем ёмкость CAa выше и при большИх значениях грунтовых конденсаторов CAeF и CAeN, по сопротивлению XCA через XCA=XLA можно вычислить LA
- размер подземной части Loop зависит от диэлектической постоянной грунта, расстояния между CAeF и CAeN и величины последних
- потери излучения RL в большей части происходят в грунте
RLe и имеют значительную величину. Но за счёт очень большой величины площади Loop можно достичь относительно высокого кпд такой системы. Измеренное активное сопротивление на зажимах питания антенны почти полностью является сопротивлением RLe

back to top


  • 9. TX Loop's Info
1. Bill Ashlock
TX Loop Antenna - Part 2
2. Rik ON7YD Small loop antennas
3. Steve GW4ALG GW4ALG Loop Antenna
4. Dave G3YMC Experiences with Loop antennas at G3YMC
5. John W1TAG WD2XES Transmitting Antenna
6. Dave G3YXM Transmitting loop for 136kHz
7. Scott VE7TIL Station info
8. Laurence KL7UK Coupler + TX Loop in OK + Loop diagram
9. Warren K2ORS Transmitting Loop of WD2XGJ
10. Reg G4FGQ RJELOOP1 and RJELOOP2 (rectangular) software
11. ??? Магнитные антенны (rus)

back to top

Успехов на ДВ !

© 2003-13 R7NT