Propagation

Прохождение на 136

Если говорить в целом, то прохождение на ДВ при дальних QSO не очень сильно отличается от прохождения на 160м (как ни странно!). Вообще-то р/любительский термин "прохождение" весьма комплексное понятие и подразумевает под собой одновременно и способ распостранения р/волн и энергетические потери на трассе и вытекающая из этого и прочего возможность проведения конкретной QSO. Просто характеристики "хорошее ...", "плохое ...", "полное отсутствие прохождения" и проч. имеют под собой опыт (или его отсутсвие) конкретного HAM'а и его техники и могут в одно и тоже время быть противоположными по характеристикам ;-) Попробую объяснить почему для одних сегодня может быть "плохое", а для других "вполне ничего прохождение", отчего это зависит и как войти во вторую - "обеспеченную" группу.
Специализированый прогноз (для 136) делает специалист по прохождению Alan G3NYK в своём регулярном прогнозе

РАСПОСТРАНЕНИЕ ДВ
Длиннные волны значительно слабее поглощаются в толще суши и водной поверхности. Например, 100кГц ослабляются на 120дБ во влажной почве на глубине около 700м, а 1мГц - на 70м. Распостраняться ДВ могут земной волной (вдоль поверхности земли или воды) и с отражением от ионосферы. Для дальних QSO больший интерес представляет последний механизм распостранения. Почему? Дело в том, что чисто поверхностная волна может "улететь" от передающей антенны на расстояние 300-400км и на расстоянии 700-1000км напряжённости полей земной и ионосферной волн становятся примерно равными. Полагаю, что при тех уровнях мощностей которые используют р/любители, говорить о земной волне на расстояниях более 2000-3000 км не приходится. Разве что при трассах через океан. Я всё более склоняюсь (на основании времени уже проведенных 2-way и 1-way QSO) к основному механизму распостранения на 136 при дальних QSO - отражению от ионосферы (слоя E).